本文摘要：任何一个消费市场，都应当价格公平半透明，拒绝接受种族歧视，因为这不仅牵涉到消费者权益，而且也牵涉到市场整体利益。

任何一个消费市场，都应当价格公平半透明，拒绝接受种族歧视，因为这不仅牵涉到消费者权益，而且也牵涉到市场整体利益。“本来是想要通过旅游放开身心，减轻工作带给的压力，谁知被气了一路。

”近期从广西旅游回去的罗小姐说道，当地很多景区的票价都分本地人和外地人，某种程度一张门票，却花上了很多“冤枉钱”。另外，今年江西10个5A级旅游景区全年只对落地昌北机场的国际游客获取免票优惠。按理说，景区门票不能对老年人、现役军人、未成年人等特殊人群实施优惠，对其他游客应该一视同仁。

但现实情况是，有的景区只给本地人门票优惠，有的景区只对自己圈定的外地游客优惠票价，有的景区只对外国人免费，还有的景区只对某个姓氏的游客免票等等。不少景区票价因人而异，是有各种类似考虑到。比如，江西10个5A景区对外国人免费，是因为入境旅游是江西省旅游发展的短板，所以通过免除门票来填补旅游短板。

而某些景区是为了更有外地游客，就采行了价格优惠措施。至于景区只对某一姓氏的游客免票的作法，则是一种商业抹黑，即通过更有眼球来更有游客。对于因人而异的票价，即便景区都有充份理由，但笔者以为，我们都不应忽视。

从景区属性说道，绝大多数景区都是国有景区，具备公共属性，公众有权享用公平的票价。如果景区管理者做双重价格，等于是随便拿公共资源交换条件某些商业利益，这不仅不会伤害景区公共形象，而且不会影响旅游业形象。从法律层面说道，价格种族歧视因涉嫌违法。

根据我国消费者权益保护法规定，消费者拥有公平交易的权利。我国反垄断法、价格法等涉及法律也具体禁令价格种族歧视。原国家计委制订的《游览参观点门票价格管理办法》中堪称明确规定：游览参观点不得区别中外游客、本地外地游客设置两种门票价格。

所以，对于景区票价因人而异，从游客到消协再行到监管部门，都可以大声说道“不”。然而失望的是，景区价格种族歧视较为少见，但游客依法维权的案例屈指可数，有游客为此控告景区却没全部获得法院反对;一些部门没主动公安部门景区票价种族歧视，涉及规定逗留于纸上。今年以来，在国家发改委有关文件推展下，大部分国有景区门票价格经常出现有所不同程度上调，不过，景区门票价格种族歧视现象并没获得解决问题，这多少不会影响到景区门票降价的惠民效果。因此，有关方面在增进景区门票降价的同时，也要着力解决问题门票价格不公现象，让游客在旅游过程中更加有取得感而少受气。

解决问题景区票价因人而异，法律规定是最有力的武器。期望更加多游客对不存在票价种族歧视的景区依法采行维权行动，或滋扰或控告。

同时，价格等主管部门也要主动对门票种族歧视展开公安部门，以确保公平的市场秩序。另外，各级消协可以大力倾听，各级司法机关也要以法律为准绳，为游客维权主持公道。

更加最重要的是，要及时完备景区门票价格构成机制。虽然现行旅游法第四十三条、第四十四条对景区价格问题展开了规定，但却对价格种族歧视没具体禁令。虽然法律规定景区调价要开会价格听证会，但是对听证会代表产于规定得不详尽，导致某些地方听证会只有本地人参与，结果就有利于外地游客。

任何一个消费市场，都应当价格公平半透明，拒绝接受种族歧视，因为这不仅牵涉到消费者权益，而且也牵涉到市场整体利益。所以，对于任何一种价格种族歧视不道德，我们都不应当忽视，而是要勇于说道“不”。

本文来源：优德88-www.myhealth9.com